Вопрос ко френдам...

[b_a_n_s_h_e_e]

... особенно юридически подкованным. Нужно моей подруге для детективного рассказа. Итак, имеется следующая ситуация:

Допустим, отец завещал все имущество сыну. Через некоторое время он ссорится с сыном и делает новое завещание с условием. Условие такое, если в течении года сын не выполнит волю отца, то имущество уйдет другому человеку. Отец прячет завещание в конверт и отдает его адвокату, чтобы тот вскрыл конверт через год после его смерти. Таким образом, про второе завещание знают только отец и сын.

Отец умирает. Сразу же начинает действовать первое завещание. Теперь, если в течении года, до вскрытия второго завещани, умрет тот человек, которому отходят деньги, кто будет их наследовать?

Место действия - Англия, 1920е.

Comments

[sugneddin.livejournal.com]

может я и ошибаюсь, но если другой человек не вступил в наследство, то сыну
если вступил - то его наследникам. Здесь скорее первое, если прочее не указано в том завещзании (там может быть оговорка "а в случае его смерти.... ")

[messalina-sore.livejournal.com]

если речь идет об Англии, то я, как юридически подкованный френд, скажу вам, что изложенная ситация - это тема диссертации. причем докторской. А наследники бы судились еще до 7-го колена минимум.

[anafema-device.livejournal.com]

Ага, у меня такой вопрос возник. Можно я вас спрошу, как юридически грамотного френда?
У Агаты Кристи встречаются сюжеты, когда через некоторое время после унаследования имущества, неожиданно обнаруживается новое завещание, передающее имущество другим, что и становится причиной преступления. То есть, если верить бабушке детектива, то в Англии такие случаи возможны?

[ikadell.livejournal.com]

Только через признание недействительным первого завещания. И только если их обнаружат в течение определенного срока.

[messalina-sore.livejournal.com]

Да, это вполне вероятное развитие событий. Другое дело, что завещание не может быть просто написано. оно должно быть или засвидетельствовано двумя незаинтересованными свидетелями, которые могут быть легко найдены и подтвердить подлинность завещания, или заверено у нотариуса с правом удостоверять такие документы.
И завещание будет действовать то, которое сделано позже.

[baylanto.livejournal.com]

Я не очень уверена, что второе завещание имеет законную силу. насколько я знаю, в существующей практике завещания вскрывают после смерти завещателя, потом в течение полугода ( так у нас) наследники должны предъявить свои претензии и в спорных вопросах доказать, что имеют право. У вас какая-то странная картина получается...

[irien24.livejournal.com]

а такого нюанса, как вступление завещания в силу ТОЛЬКО с момента его оглашения, в юридической практики нет?
Потому что получается противоречие: о том что завещание изменено знают отец, сын и адвокат, но завещание предусматривающее условия для сына в течении года, будет оглашено только по истечении этого года. Что мешает сынц сказать, что он знать не знал, про условие отца?
По-моему не прокатит.

[aurinkoinen.livejournal.com]

по-моему, второе завещание при составлении отменяет первое. так что после смерти отца не может начать действовать первое.
и как может быть составлено завещние без нотариуса? тогда оно не действительно. это фикция какая то, когда о завещании знают только двое.

[red-argyll.livejournal.com]

В Великобритании насколько я знаю очень сложное наследтвеное право

[michletistka.livejournal.com]

Юридически не подкована, но что-то тут не то. Юридическую силу имеет последнее завещание. С момента его подписания предыдущее вроде бы уже не действительно. И потом не сталкивалась никогда с практикой столь отложенного оглашения завещания. Я всегда считала, что оно должно быть оглашено после смерти завещателя.

[ermenengilda.livejournal.com]

Bleak House-2. Теперь и с автомобилями.

[ikadell.livejournal.com]

В Англии в то время действовало так называемое Rule against perpetuities
Там как раз насчет распределения долей

[alex-mashin.livejournal.com]

Завещание в конверте без свидетелей? Закон тогда требовал, чтобы завещание было заверено двумя незаинтересованными свидетелями (Wills Act 1837 (http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1837/pdf/ukpga_18370026_en.pdf), IX). Если завещание написано без свидетелей, оно никогда не вступило в силу и не уничтожило предыдущее.

Если второе завещание всё же хоть на миг сделалось действительным, непринятие отцом должных мер для его своевременной публикации и воспрепятствованию вступлению первого завещания в силу, может быть приравнено к уничтожению завещания, что, однако, не приводит к восстановлению предыдущего завещания (ibid, XXII): никакого действительного завещания не останется. Имущество тогда будет наследоваться по закону.

В том маловероятном случае, если второе завещание будет действительно, права условного наследника по нему («другого человека») перейдут его наследникам по закону.

[pioner71.livejournal.com]

изначально неправильно поставленна задача. не может быть 2-х завещаний. Не может быть так, что одно завещание действует сейчас, а второе вскрывается только через год.

Может быть второе завещание сделанно так, что на один год одно условие, потом наступает другое условие, но в пределах того же завещания.

Опять таки, ньюанс. Сын получает наследство, скажем дом и все такое. Тут же дарит его жене. Через год вступает в силу "новое" условие, но наследства то нет! Чтобы это не произошло, создается trust, который и является владельцем наследства, при трасте есть душеприказчик, тот адвокат, а сын пользуется плодами траста, но не может ничего менять в течении года. Через год, траст может прекратить существование, и имущество передается сыну (при выполнении условия), либо третьему лицу или организации, при невыполнении. В грамотно составленом уставе траста оговаривается, что произойдет если третье лицо исчезнет и т.д.

[sananahead.livejournal.com]

А если сын до конца года выполняет условие, то всё само собой становится на свои места.