О картинках и иллюстрациях

[b_a_n_s_h_e_e]

Что-то интересно мне стало. Сама я фанатка иллюстрированных книг, особенно таких, какие были в 19 в., и на иллюстрациях меня что-то переклинило в последнее время. А вам важны иллюстрации в книге, если это книга не детская, а, скажем, научно-популярное издание по истории (вот если бы собрать статьи из моего жж, что-то такое и получилось бы)? Ну или роман.[Poll #1782911]

Comments

[alexwest1972.livejournal.com]

Будем ждать)))
Кстати можно вопрос?)

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Смотря какой, но вообще можно :)

[alexwest1972.livejournal.com]

В нашем представлении англичане 19 века -чопорный народ,связанный кучей условностей...Но вот читаешь того же Джерома..ну никак не создается такое впечатление...Те же разгильдяи и оболтусы как и во всем мире)))Можете пояснить?)))

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Англичане разные были и есть :) Тем более в 19 веке, в классовом обществе. У разных классов были свои заморочки, хотя представители одного и того же класса тоже отжигали по-разному. Так что лучше не зацикливаться на стереотипах, а принимать англичан такими, какие они были :)

[alexwest1972.livejournal.com]

))) Ну да,,,стереотипы -зло)))
Помнится читал интервью Питера Устинова,он утверждал,что классический тип английского джентельмена,да и леди это порождение именно викторианства. А англичанин века 18 и раньше по его слова это скорее тип сэра Джона Фальстафа))

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

А, это да. Но не отнюдь не все англичане были джентльменами и леди :)

[alexwest1972.livejournal.com]

Это,да.
Как говаривал капитан Врунгель
-Каждая селедка -рыба,но не каждая рыба-селедка))))