Про иллюстрации

[b_a_n_s_h_e_e]

Когда я хочу себя побаловать, иду в библиотеку и провожу время в компании любимых иллюстрированных журналов 19 века.[Poll #1822332]

Comments

[chantfleuri.livejournal.com]

А ответ на последний вопрос как-то изменит, эм, что-то? :)) По-моему, без вариантов, как мне сказали.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Так я ж не спрашиваю про изменит - не изменит. Мне просто интересно мнение читателей, кто что любит. Все равно надо плясать от этой печки даже с вклейкой (которую я, к примеру, терпеть не могу, но и ее можно достойно оформить, в принципе).

[cat-arch-angel.livejournal.com]

я тоже визуал, и иллюстрации мне необходимы. в "суевериях" меня количество иллюстраций порадовало) и проясняют многое, и позволяют, так сказать, погрузиться в атомосферу - так что их должно быть много и разных)

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Визуал поймет визуала :) Просто возиться с иллюстрациями - это гемор, хоть и приятный, но все равно гемор. Но хочется знать, что он хоть не напрасный.

[student-anselm.livejournal.com]

иллюстрации, прямо скажем, архиважны!

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Я могу лишь плюсануть, но для меня этот пост проверка реальности. Иногда работа с иллюстрациями кажется мне слишком self-indulging, что ли (а отношение к получению удовольствия у меня, прямо скажем, специфическое). Но если читателям приятное сделать - тогда нивапрос :)

[mun-and-rum.livejournal.com]

Я страшное количество времени потратила, подбирая иллюстрации к "Только не дворецкому" - мне это было как-то маниакально важно. Я нашла ВСЕ первые журнальные публикации рассказов, в которых были иллюстрации. И много еще разного.

Так что мне ОЧЕНЬ нужны картинки. И я люблю, чтобы они сопутствовали тексту, создавали с ним единое целое на странице.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Здорово! Да, оно того стоит! А где Вы искали первые журнальные публикации (т.е. из каких журналов и где эти журналы находятся).

Насчет картинок к тексту тоже согласна.

[ermenengilda.livejournal.com]

Еще отличный пример работы с иллюстрациями из недавнего -- "Только не дворецкий". И в художественных текстах, и в солидной части про повседневность.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

К сожалению, не видела дворецкого, хотя слышал про него много прекрасного.

[severozapad.livejournal.com]

Двумя руками за иллюстрации!

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Учтем :)

[mila-voin.livejournal.com]

Иллюстрации и ещё раз иллюстрации! Особенно когда дело касается костюмов — без картинки в них для меня невозможно разобраться.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Да, костюмы так особенно!

[umbloo.livejournal.com]

***так дешевле, во вклейке лучше бумага, можно добавить цветные иллюстрации***
Именно так. Причём иногда во вклейку по инерции стараются загнать даже те иллюстрации (или таблицы, карты и т.п.), для которых и бумага-то особая не обязательна. У меня вот с "Аббасидскими байками" так и вышло...
А сам, конечно, предпочитаю иллюстрации внутри текста.в подобающих местах (если технически невозможно все их поместить внутрь - то и так, и на вклейке).

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Спасибо! Понемногу пытаюсь во всем этом разобраться.

[drimtim.livejournal.com]

Мне очень нравится, что Суеверия содержат много иллюстраций. Конечно хорошо когда иллюстрации идут попутно с текстом, вклейка тоже вариант, но в идеале хорошо бы чтобы в тексте была ссылка на иллюстрацию в вклейке. Я не помню, делают ли так, но просто иной раз читаешь-читаешь, дойдешь до влейки, а там иллюстрация к тексту, который был в предыдущей главе.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Ааа, т.е. в тексте, например, номер иллюстрации во вклейке - как-то так?

[londonguide.livejournal.com]

Я только что почитал «Бейкер-стрит. Эпоха Шерлока Холмса», иллюстрации там действительно хорошие и полезные, но вот с текстом есть проблемы.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

С текстом проблемы есть везде :) Это глобальное несчастье.

[ginnygreenhair.livejournal.com]

В научно-популярных изданиях иллюстрации необходимы непосредственно как вклейка с пояснениями, цитатами, чтобы можно еще было раз посмотреть и вернуться к тексту. Не исключены какие-то вспомогательные ненавязчивые ч/б рисуночки рядом с повествованием, но чтобы не отвлекало от чтения.

В "Суевериях", кстати, мне понравилось. Уютно и гармонично получилось.
"Бэйкет-Стрит" тоже добро, но формат мягкий. Можно было и твердый переплет.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Здорово, что так, я как раз хотела, чтоб уютно было, потому что книга писалась скорее для уюта, нежели для научного цитирования :)

Грустно, что там мягкий переплет, сама такое не люблю.

[bruxelloise-ru.livejournal.com]

Для меня хорошие иллюстрации очень важны, мне случалось покупать книги за картинки, иллюстрации, если они аутентичные , могут говорить о предмете книги, даже то, что в тексте не подчеркнуто (обо всем не напишешь). Мне больше нравится, когда иллюстрации расположены в тексте, если они его действительно иллюстрируют, или часть в тексте и часть во вклейке. Но лучше много хороших иллюстраций во вклейке, чем мало по тексту.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Понятно. Мне интересно, сколько иллюстраций можно во вклейку засунуть по максимуму.

[oulitka.livejournal.com]

http://londonguide.livejournal.com/50064.html

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Ответила там :) По-моему, неточностей не так уж много. Огорчительно, что они есть, но никто не совершенен.

[veber.livejournal.com]

Оффтопик: с Днем Рождения!!!

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Спасибо!

[yozheeg.livejournal.com]

Чем руководствуются издательства?
Тут вопрос технологии - если иллюстрация должна быть цветной и высокого качества, то проще напечатать отдельно текст на однокрасочной машине, отдельно цветные листы на многокрасочной, на другой бумаге. И потом при подборке вставить их кучей в одно место. Всё это позволяет экономить время и деньги.
Другой вариант - ч/б иллюстрации, без особых требований к качеству печатаются вместе с текстом в одну краску и могут быть в любом месте книги - это уже зависит от их расположения на печатном листе.
Можно всё печатать на мелованной бумаге, многокрасочно - как иллюстрированные журналы, к примеру. Но это дороже.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Спасибо! А есть вообще смысл ч/б иллюстрации ставить во клейку? Зачем это может быть нужно? Или в таком случае у них качество будет выше (насколько я знаю, во вклейку требуется разрешение 600, а не 300).

[sorokovna.livejournal.com]

как издатель и полиграфист комментирую-)
книги как правило печатаются на офсетных бумагах (во всяком случае Суеверия, которые я прочитала-), офсетная бумага дает неважнецкие результаты при печати полноцветных иллюстраций, для карикатур из панча это не так важно, а для изображения фотографий пейзажей например - теряется бОльшая часть качества и изобразительности иллюстрации. Вклейки печатают на мелованных бумагах - они как раз и предназначены для качественной цветопередачи, иллюстрации в путеводителях, например, по своей значимости частенько вполне сопоставимы со значимостью текста - так что издатель вынужден идти на дополнительные расходы хотя бы для части изображений. Да - мелованный бумаги дороже офсета, та что любые вклейки как правило удорожают производство.
По своему опыту могу добавить только, что в том случае если таких вклеек много, то вполне есть смысл пересчитать производство книги целиком на мелованной бумаге. Если вклейки будут печататься одними тетрадями с основным текстом то цена производства вполне может быть сопоставимой.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

А насколько велика может быть вклейка? Туда, наверное, 100 иллюстраций не втиснешь, да?

[marichcka.livejournal.com]

мне нравится как в альбомах: в статье посвященной предмету альбома фотографии и репродукции сопутствуют тексту, ну а потом отдельно вкладка с цветными хорошего качества картинками уже без всякого текста только с номерами и названиями

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

О да, альбомы это отдельный разговор :)

[zirreael.livejournal.com]

Очень люблю иллюстрации. Недавно приобрела книгу про французскую моду середины 19 века - половину очарования составили иллюстрации из журнальных гравюр на хорошей бумаге :)

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Мммм, модные гравюры это дивно, можно часами над ними медитировать.

[oulitka.livejournal.com]

Как тесен мир ЖЖ, однако! :)

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Тесен, еще как!

[msdalloway-10.livejournal.com]

про "Только не двворецкого" и "Не только Холмса" уже выше написали. С точки зрения соответствия тексту, умеренности, уместности и того, как расположены - идеально.

Еще конечно многое зависит от того, что за книга. В вышеупомянутых вклейки смотрелись бы странно, а есть такая прекрасная у О. Вайнштейн "Денди: Мода, литература, стиль жизни" - там и по тексту разбросано изрядное количество, и вклейки есть - вполне уместно. Ч/б иллюстрации на тему того, о чем конкретная глава, вклейки - на тему книги вообще. Есть темы, которые должны быть суперобильно иллюстрированы)

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Спасибо, интересно! Т.е. в "Денди" иллюстрации и там, и там? Это вообще прекрасно, есть же такие книги.

[viktorianist.livejournal.com]

В исторических книгах чем больше картинок, тем лучше. Мне больше нравятся даже не очень качественные черно-белые иллюстрации, сопутствующие тексту, чем красивые на вклейке.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Мне точно так же, вклейку терпеть не могу :( Даже хорошую и с цветными иллюстрациями. Пусть лучше черно-белые будут, но по тексту.

[lenkusa.livejournal.com]

Проголосовала везде за 1-ые пункты. Иллюстрации помогают лучше запомнить материал, и очень грустно, когда издательства, гонясь за "научностью", печатают ерунду мелким шрифтом на газетной бумаге. Книга это память и роскошь, и выглядеть она должна соответственно! Чтобы "ознакомиться с материалом", достаточно скачать тхт файл, а вот чтобы захотеть держать томик дома, возвращаться к нему время от времени, он однозначно должен быть красивым!

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Полностью согласна! По крайней мере, в нонфикшне иллюстрации лучшая защита от пиратов, потому что такую книгу хочется именно в руках держать :)

[irishka-shi.livejournal.com]

Выбрала иллюстрации и в тексте.
я объясню свою точку зрения.
Дело в том, что современная ситуация в книгоиздании такова, что просто текст можно прочитать в читалке. Книги покупаются только те, которые хочется не только читать, но и разглядывать - т.е. это детские, альбомы и исторические, обильно снабженные визуальным материалом.
Поэтому книга без иллюстративного материала просто не купится. Зачем - скачал, прочитал, все.

[b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com]

Вы просто мои мысли читаете :) Просто иногда сомнения закрадываются, вдруг это никому не надо, а добывать иллюстрации очень долго и геморройно. Но, видимо, оно того стоит.

[netti2.livejournal.com]

Очень нужны иллюстрации. По описанию не всегда можно представить. Предпочитаю чтобы они шли прямо в тексте, но иногда хорошие нуждаются в мелованной бумаге и тогда уж на вклейках, ничего не поделать.
Меня очень расстроило когда в Суевериях обнаружилась очень мелкая карта Великобритании, и нельзя было посмотреть описанные области на местности. Потом я уже специально нашла в интренете карту того времени и сличала.

[netti2.livejournal.com]

Да, чуть не забыла. Вклейки делаются именно тогда, когда для иллюстраций нужна бумага лучшего качества чем во всей книге. Чтобы сэкономить на затрахат. Но, если в книге много или очень много иллюстраций, особенно цветных (на ч-б все же стараются экономить и не делать на хорошей бумаге), естественно ее предпочтительно печатать всю на хорошей мелованной бумаге.

Ваш опрос занял 33-е место в рейтинге ЖЖ голосований

[pstas.livejournal.com]

(http://pollswatcher.org/)